Напомним, 22 октября 2012 г. в департаменте прошел обыск. Поводом стало оформление в личную собственность участка дороги на 2-ой просеке. Потом дорога была перегорожена забором. Жалобу на забор и его обладателя предпринимателя Алексея Леушкина написал директор ЗАО «ПЖРТ Промышленного района» Анатолий Штейнберг.
«У меня появилась совсем безвыходная ситуация, — поведал Штейнберг — У меня есть земляной участок недалеко от первой просеки и пригородного парка. Итак вот, обладатель 2-ух земляных участков, меж которыми проходит дорога к моему участку, поставил на данной дороге забор. Таковым образом он объединил свои участки. Но из-за этого я и двое моих соседей не можем попасть на наши участки. Я попробовал побеседовать с человеком, перегородившим дорогу, спросив: “Как мне проехать на собственный участок?”, на что получил ответ: “Это не моя неувязка. К примеру, купи вертолет”.
За разрешением спорной ситуации Штейнберг обратился в правоохранительные органы. В процессе начавшейся проверки следователи СК узнали, что “узаконить” забор, может быть, посодействовали в департаменте строительства и архитектуры Самары. Было возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных возможностей неустановленными сотрудниками ведомства (ч 1. ст. 286 УК РФ). В рамках расследования в департаменте провели обыски, изъяли документы и оборудование.
“В текущее время документы, на основании которых красноватые полосы были установлены и информация о их была внесена в информационную систему обеспечения градостроительной деятельности отсутствуют, — сказала Волга Ньюс ассистент управляющего СУ СК РФ по Самарской области Лена Шкаева. — Таковым образом, закрепленные в информационной системе красноватые полосы не основаны на юридически важных документах, а следовательно отсутствует событие преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ”.
При всем этом, представители СК не уточняют, существовали ли документы о которых речь идет, ранее. Непонятным остается, и как сведения о бардовых линиях попали в информационную систему, кто и почему внес их туда, не имея законных оснований, и отчего такие деяния не числятся правонарушением. Вообщем, не отысканные документы — не единственная причина, по которой СК прекратил расследование.
“Согласно апелляционному определению судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда по гражданскому делу по заявлению Штейнберга А. М. о признании незаконными деяния Департамента строительства и архитектуры Самара по изменению градостроительной документации в части отмены бардовых линий, отражающих проезд по ул. Подгорной в Самаре меж участками №3 и №3а по ул. Подгорной Самары, в ублажении заявления Штейнберга отказано, — поведала Лена Шкаева. — Согласно ст. 90 УПК РФ происшествия, установленные вступившим в законную силу приговором или другим вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного либо административного судопроизводства, признаются трибуналом, прокурором, следователем, дознавателем без доборной проверки”.
По словам Лены Шкаевой, на этих основаниях дело прекращено в связи с отсутствием действия преступления, предусмотренного статьей “Превышение должностных возможностей”.